עמוד 1 מתוך 3 1 2 3 אחרוןאחרון
מציג תוצאות 1 עד 15 מתוך 43

אשכול: פרודסק כל יכול ?

  1. #1
    מנהל פורום חידות והיגיון בריא בדימוס חבר Emath

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל פרודסק כל יכול ?

    זה לדעתי הכי מעניין ,והכי אמיתי בעניין הפרודסקים,שאין לה תשובה הגיונית.רק השאלה נשארת בעינה:

    האם ישות כל יכול ,יכולה ליצור ישות שתגבור עליה ?

    מצד אחד ,הישות כל יכול -יכול ליצור הכל .גם מישו שיגבר עליה .

    מצד שני,הרי הוא כל יכול ,ואיך הוא לא ידע להתגבר על מה שיצר ?!
    ------------------------

  2. #2
    משתמש רשום משתמש מתחיל

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    אני מכיר אותו בצורה מעט שונה.

    האם ישות כל יכולה, יכולה ליצור סלע שאפילו היא לא תוכל להרים?
    אם היא תצליח ליצור כזה סלע, היא לא תהיה מסוגלת להרימו. אם היא לא תצליח, היא לא כל-יכולה.

    פעם שמעתי שהפרדוקס נוצר מתוך ניסוח השאלה או מתוך אי-התפיסה שלנו את היכולת של הישות. משהו כזה. ובדרך כלל אומרים את זה אתאיסטים בכל מיני פורומים שונים ברחבי הרשת, בהקשר של אלוהים.

    עריכה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A1_%D7%94%D7%9B %D7%95%D7%9C-%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C
    נערך לאחרונה על ידי Sidis, 28-07-2009 בשעה 18:08

  3. #3
    מנהל פורום חידות והיגיון בריא בדימוס חבר Emath

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    או,קי,לא אמרתי לגבי התפיסה של האמונה ..

    זה שאלה בכלליות ,האם יתכן כזה דבר או שלא ..

    ומהו הפתרון לזה ?!
    ------------------------

  4. #4
    הסמל האישי שלBogri74 מדריך ויועץ בכיר חבר Emath בכיר

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ישות כל יכולה זאת פרי הדימיון שלנו, הרי לא קיימת ישות כזאת במציאות ובדימיון שלנו הכל אפשרי. זה מזכיר לי את שאלת השאלות: מה היה קודם ביצה או תרנגולת?

  5. #5
    הסמל האישי שלגל_כהן חובב מתמטיקה מושבע חבר Emath בכיר

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    איציק , אני לא בטוח שיש פתרון מעצם העובדה שאתה מערבב את המושג הגשמי עם המושג הרוחני
    והתפיסה של כל אחד את אותה ישות באופן שונה ובנקודת מבט אחרת.

    יום טוב !

    עזרו לך? תן פידבק!

    ציטוט :

    "מה שעשינו למען עצמנו בלבד מת איתנו. מה שעשינו למען אחרים
    ולמען העולם נשאר ואינו מת לעולם".
    (אלברט פייק. בהשראת ספרו של דן בראון "הסמל האבוד")



  6. #6
    מנהל פורום חידות והיגיון בריא בדימוס חבר Emath

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    נכון ,אבל עדין אין זה מובן כל כך, שהרי בלי כל קשר לתפיסה מסויימת,
    אם יהיה כזה דבר,[ויש הטוענים את זה על אלוקים ] האם זה אפשרי או לא אפשרי ליצור דבר מעל הכוחות שלו !?
    ------------------------

  7. #7
    Banned חבר Emath בכיר

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    האמת אני מכיר את הפרדוקס ככזה

    האם אלוהים יכול ליצור אבן שהוא לא יוכל להרים אותה

    לפי דעתי אין פיתרון

  8. #8
    משתמש רשום משתמש מתחיל

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ציטוט פורסם במקור על ידי matan1nino צפה בהודעה
    האמת אני מכיר את הפרדוקס ככזה

    האם אלוהים יכול ליצור אבן שהוא לא יוכל להרים אותה

    לפי דעתי אין פיתרון
    לפי דעתי יש פיתרון אבל בני האדם לא יכולים להבין אותו. כי זה מעל תפיסתו של האדם. זה כמו שתסביר לקוף איך פועל גנרטור..

  9. #9
    Banned חבר Emath בכיר

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ציטוט פורסם במקור על ידי setbon צפה בהודעה
    לפי דעתי יש פיתרון אבל בני האדם לא יכולים להבין אותו. כי זה מעל תפיסתו של האדם. זה כמו שתסביר לקוף איך פועל גנרטור..

    יכול להיות..

  10. #10
    חבר בקהילה משתמש מתחיל

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    אתם טועים.

    זה לא פרדוקס, זה רק נראה ככה אם לא מתעמקים בזה.

    אם הישות יכולה להרים כל אבן, אין כזה דבר "אבן שהוא לא יכול להרים"
    זה לא קיים.
    כמו שלא קיים מספר טבעי בין 0.4 ל0.7

    אין כזה דבר ולכן הישות לא יכולה לברוא את זה.

    זה מקביל ללהגיד "האם הישות יכולה לרשום על דף מספר אי זוגי שהוא סכום של שני מספרים זוגיים"

    או לברוא כדור שחור בצבע לבן. או כל שטות אחרת.

  11. #11
    הסמל האישי שלHurricane אסיסטנט חבר Emath בכיר

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ישנם שלושה הסברים לפרדוקס:
    1. לא קיימת ישות כל-יכולה.
    2. אם מדברים על אלוהים, אז הוא לא כל-יכול, אבל הוא יכול לעשות כל מה שאפשרי.
    3. זה מעל ללוגיקה שלנו, שזה סתם ביטוי טאוטולוגי.

    בקשר לביצה ולתרנגולת, גם כאן יש שני הסברים:
    1. לפי הדת, אלוהים ברא את החיות, וכך ברא את התרנגולת, ולא את הביצה קודם.
    2. לפי המדע, היה אב קדמון שהטיל ביצה שממנה יצאה תרנגולת בהליך של מיליוני שנים. זה כמובן בהנחה שכשאומרים ביצה מתכוונים לביצה של תרנגולת.
    Jello!
    אפליקציה חדשה וממכרת בטירוף לאנדרואיד!



    המדריכים שכתבתי. לכניסה לחצו עליי

  12. #12
    משתמש רשום

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ציטוט פורסם במקור על ידי big צפה בהודעה
    אתם טועים.

    זה לא פרדוקס, זה רק נראה ככה אם לא מתעמקים בזה.

    אם הישות יכולה להרים כל אבן, אין כזה דבר "אבן שהוא לא יכול להרים"
    זה לא קיים.
    כמו שלא קיים מספר טבעי בין 0.4 ל0.7

    אין כזה דבר ולכן הישות לא יכולה לברוא את זה.

    זה מקביל ללהגיד "האם הישות יכולה לרשום על דף מספר אי זוגי שהוא סכום של שני מספרים זוגיים"

    או לברוא כדור שחור בצבע לבן. או כל שטות אחרת.
    התשובה הזאת היא לא פתרון, כיוון שהגדרת ישות כל יכולה היא ישות שיכולה לעשות כל דבר, ולכן אם אין דבר כזה אבן שהיא לא יכולה להרים ולא יכול להיות דבר כזה, אז הרי שהיא לא יכולה ליצור כזה. מ.ש.ל

  13. #13
    חבר בקהילה משתמש מתחיל

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ציטוט פורסם במקור על ידי exp_red צפה בהודעה
    התשובה הזאת היא לא פתרון, כיוון שהגדרת ישות כל יכולה היא ישות שיכולה לעשות כל דבר, ולכן אם אין דבר כזה אבן שהיא לא יכולה להרים ולא יכול להיות דבר כזה, אז הרי שהיא לא יכולה ליצור כזה. מ.ש.ל
    איפה למדת לוגיקה? בבית של פיסטוק?

    התשובה הזאת היא לא פתרון, כיוון שהגדרת ישות כל יכולה היא ישות שיכולה לעשות כל דבר, ולכן אם אין דבר כזה אבן שהיא לא יכולה להרים ולא יכול להיות דבר כזה, אז הרי שאין כזה דבר ישות כל יכולה. מ.ש.ל

    ככה זה צריך להיות.

  14. #14
    משתמש רשום

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    מה זאת אומרת "יגבור", שיהיה מסוגל ליותר ממה שהיוצר יכול? הרי אם כן, הבעיה היא בהגדרה - מצד אחד אתה מגדיר את היוצר ככל-יכול ומצד שני אתה מגדיר את היצור כבעל יכולת גדולה יותר. אם אתה מגדיר את היוצר ככל יכול לא יכול להתקיים יצור בעל יכולת גבוהה יותר - הבעיה היא ביצור ולא ביוצר.

  15. #15
    אסיסטנט חבר Emath מתקדם

    פרטי משתמש

    ברירת מחדל

    ציטוט פורסם במקור על ידי vildechaya צפה בהודעה
    מה זאת אומרת "יגבור", שיהיה מסוגל ליותר ממה שהיוצר יכול? הרי אם כן, הבעיה היא בהגדרה - מצד אחד אתה מגדיר את היוצר ככל-יכול ומצד שני אתה מגדיר את היצור כבעל יכולת גדולה יותר. אם אתה מגדיר את היוצר ככל יכול לא יכול להתקיים יצור בעל יכולת גבוהה יותר - הבעיה היא ביצור ולא ביוצר.

    חחח,
    נזכרתי ששאלנו את המורה שלנו לפיזיקה את השאלה הזאת.
    הוא אמר לנו שזה שקול לשאלה:
    "האם ה' יכול לברוא משהו שאי אפשר לברוא".
    אי אפשר לברוא משהו בלתי-בריאתי.
    בדיוק כמו שאי אפשר לבצע דבר בלתי אפשרי, אחרת הוא לא היה בלתי אפשרי.

    לכן, גם למאמין הכי גדול באלוקים,
    מותר לענות: "לא".

עמוד 1 מתוך 3 1 2 3 אחרוןאחרון

מידע אודות האשכול הנוכחי

Users Browsing this Thread

כרגע 1 משתמשים צופים באשכול זה. (0 חברים ו 1 אורחים )

אשכולות דומים

  1. [הסבר] מגן יכול להשתנות
    ע"י Ohadush בפורום : ייעוץ
    תגובות: 13
    הודעה אחרונה: 03-07-2009, 12:25

ביקרו באשכול זה : 0

There are no members to list at the moment.

הרשאות

  • אתה לא יכול לפרסם אשכולות חדשים
  • אתה לא יכול לפרסם תגובות
  • אתה לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
  • אתה לא יכול לערוך את הודעותיך
  •  
אודות Emath
האתר Emath הינו יוזמה פרטית והוקם בתחילת שנת 2008 .
מטרתנו הינה למנף את הישגי התלמידים למתמטיקה ופיסיקה בארץ בכלל ובפרט בקרב תלמידי התיכון .
אנו מספקים מספר שירותים לתלמיד, ביניהם גישה למאות אלפי פתרונות איכותיים לתרגילים, פורום עזרה במתמטיקה ופיסיקה הגדול מסוגו בארץ, מאגר סיכומים, מרתונים בוידאו, פתרונות לבגרויות ועוד.
כלים אלו, מאפשרים לכל אחד, ללא תלות במיקומו, ללמוד, לתרגל ולהתמקצע על-מנת להתכונן בצורה מיטבית לבגרות במתמטיקה או פיסיקה .

לכל שאלה ניתן ליצור איתנו קשר
הצטרפו אלינו