PDA

צפה בגרסה המלאה : [מגנטיות] במעבדת חקר - גלוונומטר טנגנטי



Keyser
08-04-2011, 16:46
הצלחתי להבין את מרבית הניסוי, למעט דבר אחד: מדוע שיפוע הגרף שווה לטנגנס הזווית המתקבלת במגנט, חלקי הזרם?
אשמח לעזרה בנושא
תודה מראש

c}{en
08-04-2011, 16:48
איזה גרף אתה ציירת?

Keyser
08-04-2011, 17:02
הי,
לא ציירתי גרף - אני כרגע עובר על הדו"ח שנכתב ע"י גל כהן (אני מקווה שאינני טועה בשם, ואם כן - התנצלות).

c}{en
08-04-2011, 20:38
אהה.. אוקיי.
בכל מקרה, גלוונומטר טנגנטי שייך בכלל לחשמל ולא לקרינה וחומר, אבל שיהיה :happy:

והשיפוע הוא כזה, כי ככה בנינו את הגרף.. אלא הצירים שלנו.

Keyser
09-04-2011, 14:00
כן, אבל מדוע הוא שווה לטנגנס הזווית חלקי הזרם?

Macho57
09-04-2011, 16:19
כן, אבל מדוע הוא שווה לטנגנס הזווית חלקי הזרם?

עכשיו ראיתי מה שהוא רשם בדו"ח.. שים לב מה רשום אחרי זה, הוא רשם בהתחלה שהשיפוע שווה לטנגנס הזווית חלקי הזרם, שזה לא נכון,
אבל אחר כך המשיך (ממש שורה בדיוק אחרי זה) ולפי זה הוא חישב..
הוא הגיע לזה מהקשר שהוא מצא בעמוד לפני זה שורה אחרונה. למעשה השיפוע לפי פונ' זה y=mx+n כלומר שווה ל m, ולפי הקשר שהוא מצא של גרף TAN כפונ' של I, השיפוע הוא המקדם שנמצא לפני I (שים לב מה רשום לפני I בקשר בעמוד 2 שורה אחרונה)

גל_כהן
09-04-2011, 16:23
ה-n במשוואת ישר הוא ממש לא השיפוע. השיפוע של הגרף הוא באמת המקדם של המשתנה הבלתי תלוי ואם מתעקשים, אזי :
m=\frac{y-n}{x}=\frac{y}{x}-\frac{n}{x} והרי שהמחסר תלוי במשתנה התלוי ובבלתי תלוי והיות ש-n=0,
אזי ניתן לקבוע שהשיפוע הוא מנת טנגנס הזווית בזרם, בדיוק כפי שרשמתי.

Macho57
09-04-2011, 18:35
התכוונתי m, בטעות רשמתי n, בכל מקרה אני חושב שהשורות האלו מיותרות (ש TAN חלקי I זה השיפוע..) ישר אחרי הקשר שמצאנו מהם אני ישר הייתי רושם שהשיפוע הוא המקדם של I מהקשר שמצאנו (תוך כדי קישור לגרף) בלי יותר מדי הקדמות והסברים מיותרים.. :/.. כך או כך אין טעות בדוח הזה..