PDA

צפה בגרסה המלאה : צ'לסי - ברצלונה



joeye
06-05-2009, 23:05
זה פשוט לא ייאמן!!!
במשך 93 דקות אני מחזיק אצבעות לצ'לסי, אשר בליבי
אני כל כך רוצה שתנקום במנצ'סטר יונייטד על זה שזכתה שנה שעברה בתואר,
ומה אני רואה?
את Iniesta מבקיע את הגול לאחר של-Essien בפעם הראשונה
התפקששה ההרחקה והכדור הגיע אל שחקן קטאלוני.

כל המשחק בארסה לא הצליחה לבעוט אל המסגרת, והבעיטה הראשונה
שלה למסגרת - נכנסת. זה פשוט לא ייאמן!
למרות שרוב המשחק בארסה החזיקה בכדור, היא לא הצליחה לתרגם את זה לשער,
וצ'לסי הייתה בהרבה יותר חדה, יותר מסוכנת ומפתיעה.

ומה בקשר לשיפוט?
השופט הכי הזוי שראיתי השנה.
ארבעה פנדלים הגיעו לצ'לסי - והוא לא נתן.
כרטיס אדום ל-Abidal הוא נותן, למרות שלא הגיע לו.
פשוט הזוי!
הוא מוסיף 4 דקות כדי למתוח אותנו ולהציג את השחקן של המשחק - הלא הוא השופט.
בושה וחרפה לשיפוט. הוא קיפח גם את צ'לסי וגם את בארסה (בעיקר את צ'לסי, בואו נודה.).

מה אתם אומרים???

אריאל
06-05-2009, 23:11
אתה צודק לחלוטין,
צ'לסי שיחקה הרבה יותר טוב, היתה צריכה לקבל לפחות פנדל אחד מכל מה שהיה שם, ובסוף ברצלונה לוקחת, לא מגיע להם.
למרות שאני מעדיף לראות את בארסה מנצ'סטר מאשר צ'לסי מנצ'סטר.

Weirdo
06-05-2009, 23:14
שיפוט מזעזעז בהחלט,
בדיוק כמו במשחק הראשון.
הפנדל הראשון שהיה אמור להיות לצ'לסי לדעתי בצדק לא היה, הנפילה הראשונה של דרוגבה -היה פנדל, מצד שני כם על מסי היה פנדל במשחק הקודם. היה יד של פיקה ברחבה, גם אמור להיות פנדל.
סה"כ במשחק זה השיפוט לא רצה להכריע את המשחק וזה עזר לבארסה(קיפוח צ'לסי).
אבל זה הזכיר לי משחק בפליסטיישן, אחד תוקף והשני עוקץ,לא חוכמה נגד הגנה רשלנית כמו של בארסה,
ההרכב של פפ היה הזויייייייייייייייייייייי יייי ,בגלל שאני בעד הכדורגל היפה הייתי בעד בארסה, אבל צ'לסי הראו שהם קבוצה מדהימה ומגיע להם לא פחות(איזה הגנה אמאאאאאלהההההה)

חבל שצ'לסי אחרי הגול הראשון הפסיקו לנסות לתקוף מסודר והלכו על מתפרצות, הם בכיף היו גומרים את המשחק, ואני דווקא חשבתי שכדאי להם להסתגר כמו שהם עשו.
בכל מקרה משחק לא רע,
לילה טוב,מחר מתכונת(לא הספקתי ללמוד 50% מהחומר xddddddd)
!

joeye
06-05-2009, 23:21
אין קבוצה שמגיע לה לעלות לגמר יותר מצ'לסי, וזה בגלל שני סיבות:
1) ראינו את זה היום במשחק.
2) אחרי מה שקרה שנה שעברה, בצ'לסי קיוו להגיע לגמר ולהניף את הגביע.
ואם מתברר להם שהפיינליסטית היא מנצ'סטר יונייטד, בצ'לסי הבינו שכנראה
יש להם את ההזדמנות היחידה שלהם להראות מה זה ליונייטד, שנה אחרי בדיוק.

בסך הכל, קיוויתי לראות משחק טוב ומהנה לפני המתכונת שלי במתמטיקה, ולהירגע.
אכן ראיתי משחק מהנה, מותח ומורט עצבים. אבל הקבוצה הלא-נכונה עלתה לגמר, לצערי.

בואו נקווה שבארסה תשתפר הן בהגנה, הן בלחדור הגנות אנגליות (אני מזכיר: הגמר מול מנצ'סטר),
ושבגמר נראה משחק דו-צדדי ולא חד-צדדי.

בהצלחה לאלו שניגשים מחר למתכונות.

Weirdo
06-05-2009, 23:25
ההגנה של מנצ'סטר חלשה מזו של צ'לסי.
מצד שני ההגנה של בארסה בבעיות (בלי דני אלבד ובלי אבידל ובלי מרקז),
יהיה משחק של גולים?

בהצלחה לך, עכישו באמת אני הולך לישון :d

joeye
06-05-2009, 23:33
"ההגנה של מנצ'סטר חלשה מזו של צ'לסי".
אני מסכים איתך, אבל בכל זאת: Ferdinand, Vidic ורבים אחרים עושים עבודת קודש בהגנה (ראית אתמול).

מאחר ואני חסיד של הליגה האנגלית, אתם בטח מנחשים מי אני רוצה שינצח (ובכבוד!).
המשחק לא יסתיים בתיקו 0-0.

בהצלחה גם לך.

nirgt
07-05-2009, 10:42
לא הגיע לצ'לסי לעלות.. המשחק שלהם היה נוראי! אחרי שהם הכניסו את הגול הם פשוט עשו בונקר 80 דקות וגם עד שהצליחו לבנות התקפה הם פיספסו מצבים מצויינים. אחרי שאברם גרנט הלך הכדורגל בצ'לסי פשוט נוראי וגם אם לא הייתי אוהב בארסה אז לא הייתי רוצה לראות כדורגל כזה בגמר. לא רוצה שהגמר יגמר שוב בפנדלים הזויים לחלוטין כמו שנה שעברה. הגמר הכי טוב שיכלנו לבקש זה ברצלונה מול מנצ'סטר.
ברצלונה לא יכלה לתקוף כמו בליגה כי בליגה הספרדית ההגנות שם חלשות בניגוד להגנה של הקבוצות האנגליות, ובמיוחד שההגנה הזאת מתורגמת ל 10 אנשים בריונים שעומדים ברחבה שלהם ולא נותנים להיכנס- במילים אחרות בונקר!

Netanelm7
07-05-2009, 14:07
בבארסה הנרי ופויול ישחקו בגמר? אם כן אני מקווה שנראה את בארסה האמיתית :)

chenfire
07-05-2009, 14:20
אני דווקא חושב שצלסי מגזימים.
אם מדברים על מגיע- לבארסה מגיע יותר. אלופת אירופה צריכה וחייבת להמדד לאורך עונה שלמה(ולכן לבארסה מגיע לעלות לגמר יותר מצלסי).
דבר שני, גם במשחק הראשון להזכירכם, בבארסה, השיפוט היה מזעזע לרעת ברצלונה.
אני הייתי בעד הטוטאל פוטבול של בארסה

nirgt
07-05-2009, 14:49
יאללה חן אני בדעתך!!!!! צריך לעשו סקר על כל דעה של הגולשים פהxd

Weirdo
07-05-2009, 15:19
מסכים עם חן גם,
שלא נשכח מה השופט עולל לבארסה במשחקים הקודמים עם צ'לסי(לא השנה).
וגם האדום שהגיע לבאלאק במשחק הראשון השנה , והפנדל שהיה במשחק הראשון.
כמה שאני אוהד שרוף של בארסה, הגמר יהיה רמה אחרת, והוא יהיה ממש קשה, מסי-חייב להופיע,
אין בהגנה את אבידל ואלבס , יש את פויול, כלומר בהגנה:
סילביניו,פיקה,פויי, וחסר שחקן נורמאלי בעמדה אחת, אני לא מאמין שקאסארס יכול לעשות משהו(מצד שני ככה אמרתי על בלטי בגמר ,ובכל משחק :d)

צ'לסי לא שחקה כדורגל 170 דקות מתוך 180,זה לא שהם לא שיחקו, הם לא ניסו לעומת בארסה.
בקיצור מה שהיה צריך לקרות קרה.

joeye
07-05-2009, 17:26
רק תזכרו מי זכה במונדיאל ב-2006.
איטליה, זאת שהייתה לה את ההגנה הכי טובה בעולם:זאמברוטה, קנבארו, נסטה, מאלדיני, גאטוסו.
פשוט תראו שבשביל לזכות באליפויות צריך הגנה יותר
מאשר התקפה.
לבארסה אין הגנה כזאת. אפילו לא קרוב.

אם אתה מדברים למי שמגיע לאורך כל השנה, אז על סמך מה אתם קובעים?
על סמך הליגה הספרדית? הליגה החסרת-הגנה לחלוטין?

פשוט ברצלונה לא יכולה להתעלות במשחקים גדולים מול הקבוצות החזקות באמת,
כי הם פשוט יודעים איך לסגור אותה, איך לנטרל אותה.
מסי אתמול פשוט לא הציג את מה שהוא מציג בליגה הספרדית מפני שבליגה הספרדית
זה פשוט שערוריה מה שהולך בהגנות.
אפשר לומר שצ'לסי היא זו שהכתיבה את מהלך המשחק. היא פשוט לא נתנה לבארסה להתקרב אל השער.

זה פשוט מדהים עד כמה צ'לסי היא קבוצה חדה.
עם כל ההחזקה בכדור של בארסה, היא לא הצליחה להפוך את זה לבעיטה אחת אל השער (חוץ מהגול),
לעומת זאת, צ'לסי בהתקפות בודדות הגיעו למצבים כל כך מסוכנים שבארסה יכלה לחלום להגיע אליהם.
בסופו של דבר, מי שבועט יותר אל המטרה - בדרך כלל מנצח.
לצערי, צ'לסי לא ניצחה אתמול בגלל החטאות מרובות שלהם, וגם
יש תרומה משמעותית לשופט שקיפח את צ'לסי בצורה שלא תיאמן.

כל האתרים באנגליה מדברים על השיפוט המזעזע שהיה אתמול במשחק.
לסיכום,אצטט משפט אחד מהאתר The Sun, שמסביר אתמול איך בארסה עלתה:
Barca got the benefit of the doubt.

לדעתי, נראה בגמר ניצחון יפה של מנצ'סטר יונייטד.

nirgt
07-05-2009, 19:21
אבל אתה צריך להבין שצ'לסי גררה את ברצלונה לשיטת משחק מגעילה עם בונקר של 80 דקות ועבדה רק על מתפרצות. לאיזו קבוצה מגיע לעלות לגמר לאחר שהיא כבשה גול ואז רק ניסתה להגן עליה במקום להבקיע עוד? גם החילוף של בלטי הראה שהמאמן רצה לצאת עם 1:0 קטן במקום להבטיח את העלייה. מזל שצ'לסי עלתה כי אז היינו רואים עוד משחק יבש כזה. אני לא אומר שלבארסה יש הגנה, אפילו ההפך אבל לפחות ככה נראה משחק פתוח ומרובה שערים בגמר... אולי אפילו 4:4 כמו שהיה במשחק של צ'לסי ליברפול.

Weirdo
07-05-2009, 20:17
יש פה תפיסה שונה של המשחק כדורגל.

nirgt
07-05-2009, 20:22
חחחח כן.. פעם ראשונה שאנשים שונים תופסים משחק בצורה שונה כל כך חחחחח

nirgt
09-05-2009, 10:56
אם אפשר אני רוצה רק להעתיק לפה קטע שהופיע בוואלה ספורט שלדעתי ממצה את בעיית השופט:
"נדמה שכבר במהלך המשחק של צ'לסי מול ברצלונה, אחרי שתי טעויות די מביכות, הבין טום הנינג אוברבו שמעמדו כשופט בכיר באופ"א ייפגע לנצח. ברגע אחד של פיכחון הוא החליט לפרוק כל עול, זנח את חובותיו כאיש מקצוע, והתמסר לאהבת הכדורגל שבו. הרי מהם אותם פנדלים מפוקפקים או נגיעות יד גבוליות לעומת הגמול הראוי לאותו בונקר מביש של הידינק מול עשרה שחקני ברצלונה במשחק ביתי? חובבי המשחק, דעו לכם שהשופט הנורבגי – חסיד אומות העולם! - הקריב את הקריירה שלו למענכם, נשכב על הגדר עבור כל אוהדי הסגנון החיובי, ומסר את נפשו למען מטרה נעלה כמו כדורגל אטרקטיבי. ועל כך אנחנו אסירי תודה."

קטע אחרון בדף http://sports.walla.co.il/?w=/3782/1482123&bigmaavaron=1